- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נעאמנה
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
907-12-12,53640-01-13
2.5.2013 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. המוסד לביטוח לאומי |
: ג'מיל נעאמנה |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.הצדדים הסמיכו את בימ"ש לפסוק בשתי התובענות שנדונו במאוחד, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984.
2.על פי התביעה הראשונה, מושא תיק 907-12-12 (להלן : "התביעה הראשונה") עותרות התובעות, הראל חברה לביטוח בע"מ והמוסד לביטוח לאומי (להלן: "התובעות"), לחייב את הנתבע – מר ג'מיל נעאמנה (להלן: "הנתבע"), לפצותן ע"י תשלום סך 11,587 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב מסוג מאזדה מ.ר. 88-540-65 (להלן: "רכב התובעת") המצוי בבעלות המוסד לביטוח לאומי. לטענת התובעות, ביום 20.5.12 נסעה הגב' אהובה שחור (להלן: "הנהגת") ברכב הנ"ל ברחוב הראשי בכפר עראבה ולפניה נסע רכב אחר מ.ר. 21-999-62 (להלן : "רכב הנתבע") נהוג בידי הנתבע. לפתע, כך לטענת התובעות, ביצע הנתבע פניית פרסה חדה שמאלה באופן פתאומי ובלא לאותות על כוונתו לעשות כן, הנהגת בלמה את הרכב, אולם לאור פתאומיות פניית רכב הנתבע, לא הצליחה למנוע מגע בין הרכבים ולרכב התובעת נגרמו נזקים.
3.התובעת מס' 1 טוענת כי שילמה לתובעת מס' 2, עפ"י פוליסת ביטוח מקיף סך 10,183 ₪ נכון ליום 3.7.12 ובנוסף נשאה בשכ"ט שמאי בסך 443 ₪. התובעת מס' 2 טוענת, כי נשאה בסכום השתתפות עצמית ע"ס 961 ₪. לפיכך הועמד סכום התביעה ע"ס 11,587 ₪.
4.הנתבע טען לגרסה אחרת באשר להתרחשות התאונה, והיא הגרסה העומדת בבסיס תביעה אחרת שהגישה הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הכשרה") שביטחה רכב הנתבע בביטוח מקיף, כנגד הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל").
5.וזו גרסת הנתבע בהגנתו וגרסת הכשרה בכתב התביעה שהגישה כנגד הראל; לטענתם, התאונה ארעה בנסיבות אחרות, כאשר הנתבע נסע בסמוך לכיכר תנועה בכביש הראשי בכפר עראבה ולפתע הנהגת, שנהגה ברכב התובעת, הגיעה מאחור, עקפה את רכב הנתבע בחוסר זהירות ופגעה ברכבו בחלק השמאלי. על פי הנטען, נגרמו לרכב הנתבע נזקים שבגינם שילמה הכשרה מכח חבותה על פי פוליסת ביטוח מקיף של הנתבע סך 12,393 ₪, לאחר קבלת חוות דעת שמאית שצורפה לכתב התביעה.
6.כאמור הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה בשתי התביעות.
7.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את שני הנהגים, אני מחייב את הנתבע בתביעה הראשונה לשלם לתובעות סך 1,750 ₪ ושכ"ט עו"ד בשיעור 15% כולל מע"מ. בנסיבות העניין לא מצאתי מקום לפסוק הוצאות משפט, מעבר לסכום שכ"ט עו"ד הנ"ל.
8.בתביעה השנייה - אני מחייב את הראל לשלם להכשרה סך 10,500 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסכום כולל של 2,500 ₪.
9.הסכומים ישלמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד תשלום המלא בפועל.
10.הדיון הקבוע ליום 3.7.13 נקבע בטעות והוא מבוטל בזאת.
11.המזכירות תסגור את שני התיקים.
ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ג, 02 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
